Bonjour, C’est Gaëtan, Développeur web Freelance dans les Alpes.

Oct 02


En Octobre 2014 nous avons été démarchés par un commercial de la société Ecorenove. Mr L. Il est venu nous rendre visite à la suite d'un démarchage téléphonique d'assimilés EDF / Bleu ciel. Nous étions interessés par une installation photovoltaique, donc ouverts. Son discours était très amical et arrangeant. Pour nous il proposerait une solution d'auto-financement. Comment dire non à une telle offre ? Biensûr cette solution conviendrait à nimporte qui.

Nous avons dans un premier temps dû refuser une solution Air-volt / Aero-volt (panneaux solaires producteurs de chaleur via VMC) pas du tout adaptée à notre habitation (pas d'espace sous toit, pas de VMC en place, ...). Cela aurait du nous suffir pour comprendre que le but était surtout de faire une grosse installation, et pas forcement celle dont nous aurions eut besoin, et nous aurions dû en rester là.

Je n'ai jamais réussi à comprendre le montage financier qui assurait une rentabilité en 8 ans. Le document laissé par le commercial est basé sur le systeme Aero-volt cité plus haut, avec des panneaux à meilleurs rendement (ventilés) et avec une économie de frais de chauffage important. Une installation "classique" ne peux pas se financer si rapidement. Chez nous, en Isère, 1kW nous "rapportent" effectivement 250€/an. Il se rentabilise donc en minimum 12 ans, si acheté au juste prix.

Trop occupé par le travail et la vie quotidienne, je n'ai jamais eu le temps de me renseigner correctement sur le photovotaique. Prenez le temps de le faire : Le guide de l'ADEME ou forum-photovoltaique.fr

Ensuite nous avons dû réduire le projet à son minimum et ne demander que 3kw car ils souhaitaient couvrir presque tout le toit.

Satisfaits de ce projet de panneaux simple et performant pour 3kw, nous n'avons pas opposé de résistance à la suite.

Le commercial nous a toujours un peu bousculé pour que tout soit signé et installé au 1er Janvier. Ce qui nous a fait prendre la mauvaise décision car précipitée. Il était toujours en retard, très ocupé, soit disant très demandé à droite et à gauche. Il nous a envoyé chez un de ces clients pour justifier de sa bonne fois. Pour nous mettre en confiance, il nous a demandé, en échange de l'opération avantageuse dont on bénéficie, d'accueillir des futurs clients pour leur montrer l'installation. Je ne sais pas si c'est une technique marketing reconnue, mais je mesure aujourd'hui son efficacité.

La facture s'est élevée finalement à 18 000 €, raccordement réseau compris. Donc disons 16 500 € installation seule. C'est entre 37% et 80% plus cher que ce que l'ADEME recommande (entre 3 et 4 000 € / KW)

Téléchargez le super guide de l'ADEME "Produire de l'électricité grâce à l'énergie solaire"

Le matériel cependant est de bonne qualité me semble t-il (panneaux monochristallins et 1 micro onduleur par panneau (meilleur rendement + garantie 20 ans) + suivi conso via internet) L'installation a été faite par des étrangers (Albanais) (alors que le commercial nous avais dit "Ne vous inquitez pas pour l'installation, ce ne sera pas des Roumains !"). Le travail a été bien fait, les travailleurs étaient compétents. Ouf. Ce n'est pas EcoRenove mais MySun sur la facture, on y perd son latin.

Concernant le crédit, Mr L, le commercial, nous a dit qu'on pouvait signer avec Sygma banque, ça n'avait pas d'importance car on prendrait, dans le courant de l'année, un autre prêt à Taux 0 ou proche dans une autre banque pour financer ces panneaux et on annulerait le prêt Sygma. (le prêt de Sygma étant différé, les premières échéances ne commencent pas avant 1 an, ce qui permet de profiter de l'avance de production de la première année.)

Par chance, nous avons les finances pour ne pas avoir besoin de ce prêt à taux 0. Malheureusement, pour rembourser de manière anticipée ce prêt de 18 000 €, Sygma nous demande 19 314 €, soit 1 314 € de plus que la facture. C'est loin d'être une opération blanche. Merci Mr L.

Cerise sur le panneau, nous avions une installation depuis fin décembre mais il a fallu plus de 9 semaines pour qu'elle soit reliée au réseau ! Nous avons seulement commencé à produire mi mars 2015.

Pour finir, afin de gérer notre production, le commercial avait promis une "tablette" dont nous n'avons jamais vu la couleur. J'ai dû moi même installer les outils de monitoring, et n'ai jamais communiqué aucun mot de passe au soit disant techniciens qui vérifient le bon fonctionnement de notre installation.

Conclusion:

Nous avions envie de panneaux photovoltaiques. Sans avoir été bousculés, nous aurions certainement choisi des panneaux monochristallins Français et peut-être des micro onduleurs pour une surface similaire. Sans doute pas en 2015. Nous avons été forcés et avons perdu beaucoup d'argent (frais banquaire + surcoût mysun / Ecorenove) 6 000 € minimum.

J'ai écrit ce billet pour que notre expérience serve à d'autres futurs clients. Ne précipitez pas votre décision, prenez le temps, renseignez vous, et montez votre projet solaire de votre propre initiative.

D'autres clients semblent être concernés par la société my-sun

Recherche lilo My Sun

Ecorenove sur societe.com :

www.societe.com(...) "spécialisée dans le secteur d'activité de la vente à domicile"

RAPPEL Guide de l'ADEME :

"Produire de l'électricité grâce à l'énergie solaire"

Sep 01


—- english below —-

Bonjour,
Google Chrome vient de passer en 37.0.

google chrome v37google chrome v37

Depuis cette mise à jour, les images en lazyload (chargement différé) ne s’affichent plus dans certain cas.

lazy_load_images_not_working_chrome_v37

Pas de problème javascript. C’est simplement du CSS.
En effet, les premières images présentent dans le DOM sous la forme en généralement d’un petit gif transparent d’un pixel (dans mon cas 1x1trans.gif) se voient affecté d’une taille et hauteur de 1px.
Au remplacement de l’image par le plugin/script jquery.lazyload.js, la source est bien remplacée mais l’image reste en hauteur et largeur 1px.

lazyload_jquery_googlechrome_37.0_problem

Il suffit alors d’ajouter une hauteur et une largeur par default dans le css de la page:

img.lazy {
    height: auto;
    width: auto;
}

et tout rentre dans l’ordre.

—- english —-

Hi,
Google Chrome just upgrate to 37.0.
Since then lazyload images are not showing anymore (in some case).

This i not a javascript issue. It’s only CSS.
Indeed, on DOM first images are loaded as little transparent gif (in my case 1x1trans.gif) and are now (since v37) of 1px height and width.
When jQuery lazyload plugin execute, the new source is correct but the DOM element img still 1px height and width.

You just have to set height and width to auto in your CSS file:

img.lazy {
    height: auto;
    width: auto;
}

And everything should be all right again.

Mots clefs :
chrome, jquery, lazyload